Basta del excusas y de chácharas. Retomo. Y como he perdido mano y me va a costar volver a escribir y a ordenar mis razonamientos por escrito, de momento voy a dejar citas e imágenes de mis últimas lecturas, algunas e ellas muy recomendables, y ya me estrenaré escribiendo una reseña sobre "Intemperie", de Jesús Carrasco, que me está gustando y sorprendiendo mucho. Ahí vamos, empiezo con la gran Eudora Welty. Dentro de poco os contaré más sobre ella, de momento dejo mi opinión exprés sobre una de sus novelas, y ya.

"El corazón de los Ponder", de Eudora Welty, es una novela de mediados de los años 50, cuya acción transcurre en la América profunda. Me atrevería a decir que, bajo esos parámetros, es una novela muy moderna. A través del sentido del humor y la sátira, Edna Earle nos cuenta la historia de su tío Daniel, y el lector sabrá qué se cree y qué no, a medida que vaya avanzando la trama. Hay una acusacion por homicidio, pero no es una novela policiaca. Yo me he reído bastante, la verdad, pero como el sentido del humor va como va, y cada uno se ríe de lo que se ríe, no me atrevería a recomendarlo a ciegas, a todo el mundo, en ese aspecto. Lo que sí me sorprende es que yo, que no soy muy dada a la relectura, lo primero que pensé al terminarla fue "Pues ahora, sabiendo lo que sé, comenzaría a leerla de nuevo". Por supuesto, no lo he hecho, tengo mucho por leer. Os dejaré la portada y alguna cita, por sí alguien se anima con ella. A mi me ha gustado mucho.

“Porque si, nada más llegar a donde sea, tienes que ponerte a demostrar quién eres, es muy posible que tardes más de la cuenta en regresar”

“si el principal de tus amores no te habla de amor, o si está fuera de tu alcance por lo que sea, porque está casado o muerto, o porque se ha quedado imbécil, sigues teniendo ese amor acumulado en algún lugar. Lo que tío Daniel hizo fue, sencillamente, despilfarrar el suyo a todo su alrededor, dárselo a hombres, mujeres y niños. ¡Amor! Siempre hay alguien que lo acepta. Tío Daniel lo sabía. A su modo, es muy listo.”

“¡Y qué historias! Disponía libremente de las de todo el mundo: contaba la suya propia, la de usted y la de Perico de los Palotes. Pero no la mía. Me quiere tanto que ni se le ocurre que yo pueda tener una historia.”

“cuando se puso a rezar no hubo modo de pararle. Estuvo pidiendo misericordia divina para todas las personas que se le iban ocurriendo, desde los Peacock hasta el presidente de los Estados Unidos”

   Madre mía, qué de polvo, voy a ponerme a barrer porque éste blog está hecho un asco. ¿Y qué puedo decir? ¿Que no encontraba la llave? Mentiría, estaba donde siempre. Y si en realidad paso hoy a limpiar un poco es porque tuve que trasnochar trabajando, y para cuando me he querido ir a la cama he visto que amanecía, y entonces me he dado cuenta de que me iba a perder un día precioso. Ojo: precioso no por bonito, sino porque cada día va todo un poco peor y más nos vale disfrutar mientras podamos.

No sólo es éste blog el que está hecho un asco.

Pero paso. Paso de hablar aquí sobre la realidad, o la actualidad, en la medida en la que ésta me deja, y me meteré de cabeza en la ficción, que es además el posible hilo conductor que unía los post de éste blog con un pespunte fino y caótico. Me váis a perdonar, pero nunca se me dió bien coser. Y de todos modos la ficción suele hablar más de la realidad que ella misma o, como mínimo, es más verosímil. Yo me entiendo. Creo.

Me refiero a que para qué voy a hablar de Bárcenas pudiendo hablar de Iván Illich, por ejemplo.

Así que la intención es buena o, como mínimo, es ésta: adecentar el blog, darle un buen fregao, y volver a hablar aquí de novelas, relatos, películas, y ficciones de todo tipo y pelaje. Eso sí, no prometo nada, que soy capaz de colgar el siguiente post en 2015.

Y sin más os dejo, que esto está hecho un bardal, han cambiado cosas de sitio, no encuentro nada, y así es imposible escribir  (como excusa no está mal XD).

Obra de Banksy

El Patio Maravillas de Madrid celebra su 5º aniversario la semana que viene. Como miembro  del Club de Lectura Maravillas les invito el próximo martes día 26 de Junio a las 19:30h a compartir una tarde de cinefórum con nosotros.

Ahí  dejo la cartelera. :)

(Haciendo click en la imagen podrán verla a mayor tamaño)

No me gusta nada el autobombo y promoción porque tengo un ego bastante sano, dentro de lo que cabe, y no necesito demasiado enjabonamiento para ser feliz. Eso sí, lo que no tengo es trabajo estable, así que me toca dar la brasa aquí y allá, llamar a todas las puertas posibles, y trabajarme un poco la auto-publicidad, que nunca se me dio demasiado bien porque sólo sé venderme con mi trabajo.

Con lo cual: Sepan ustedes que si quieren proyectos de interiores rebonitos XD, vanguardistas, etc para sus eventos, locales, escenarios, muebles, diseño gráfico, ilustración, etc, ya saben dónde pueden encontrarlo.

En inside box :)   Y pinchando en éste link verán una amplia muestra de proyectos varios.

En cuanto logre asentarme y frenar un poco ésta locura prometo volver al blog, porque además estoy leyendo mucho y muy bueno últimamente, y tengo mil entradas en la cabeza, pero casi todo mi tiempo se lo lleva la aventura empresarial, y el resto la vida - que no es poco - y leer :)

No he leído tanto como querría en los últimos tiempos, pero he acabado por encontrar mi momento. Digamos que la parte final de mi trabajo consiste en dejar trabajar al pc y vigilarlo. Los tiempos de espera en los que trabaja la máquina y no yo, pueden ser de 15 a 45 minutos por cada imagen final de un proyecto. Pues en esos ratos leo.

I. EL CUARTETO DE ALEJANDRÍA: Empecé el año con “Justine”, la primera parte de “El cuarteto de Alejandría”. ¿Me gustó? Sí. ¿Me encantó? No. Cierto es que me gustó más hacia el final. Eso sí, acabo de terminar la segunda parte, “Balthazar”, y ahora sí que ya estoy completamente alucinada, deseando leer ya la tercera y cuarta parte, y triste porque sólo me quedan dos novelas por leer.

No voy a comentar nada porque me parece una insensatez que yo, simple lectora, diga lo que opino de un clásico. Que hay que leerlo, qué voy a decir.

II. ENSAYO SOBRE LA CEGUERA: Lo he leído por tercera vez, con todo lo que tengo en lista de espera, porque era la lectura propuesta en un club al que voy cuando puedo. Ha sido un placer, de todos modos, volver a pasarlo fatal releyendo. Ha sido un placer comentarlo con otros lectores. Y de rebote, me hizo saber del documental “José y Pilar” sobre los últimos años de Saramago, y lo vi, claro. Me encantó.

III. LA VIDA DESPUÉS, de Marta Rivera de la Cruz. Pues me fastidia decir esto, pero me ha gustado bastante menos que sus otras novelas (las he leído todas). Y me fastidia porque me gusta cómo escribe y además la conocí en HK, y me cae muy bien. La novela es entretenida, y engancha, es muy amena ¿Pero? No sé, de momento sigo pensando que su mejor novela es “En tiempo de prodigios”.

IV. EL CRÍMEN DE ARTHUR SAVILLE, de Óscar Wilde. Es un relato largo o novela corta… curioso. Y divertido. Me gustaría saber si sus lectores de entonces entendieron la ironía y crítica a la aristocracia.

V. FÉRETROS TALLADOS A MANO,  de Truman Capote. Es, como “A sangre fría”, una historia basada en hechos reales y escrita con un estilo periodístico. A mi me ha gustado mucho y me he quedado con ganas de más, así que en breve leeré seguramente “Música para camaleones”, que es donde queda recogida ésta historia.

VI. ESTAMBUL, de Ohran Pamuk. Yo ya lo siento, porque es un Nobel y debe ser una blasfemia literaria decir esto, pero… Pamuk me aburre. Lo siento. Se supone que son sus memorias. Alguien me dijo hace poco que sólo le gustaba a la gente que conocía Estambul. (?) Bueno, dejando aparte que esto me parece una tontería, yo he estado en Estambul. Y me encanta la ciudad. Pamuk no, Pamuk me aburre. Ya me fastidia, ya, pero es así, qué le vamos a hacer. Estoy con ello y lo terminaré, pero …….

VII: HUMO Y ESPEJOS, de Neil Gaiman.

Neil Gaiman es el guionista de los comics de Sandman, y de “Los mundos de Coraline”, aquella película de animación que algunos padres insensatos pensaron que era para niños y, sin informarse previamente, se metieron en un cine con sus retoños a verla. Eso sí, es probable que se asustaran más los padres (los niños de hoy en día no se asustan de casi nada). “Humo y espejos” es una colección de relatos muy, muy curiosa. Es literatura fantástica, con un punto de terror, y otro punto de humor inglés que es lo que me mata. El relato “Caballería” no tiene desperdicio, es genial.

Nada más. No gran cosa, pero es que no tengo tiempo
Próximas lecturas, aunque luego me salto los planes y leo lo que va cayendo en mis manos…
“Clea” y “Mountolive” (de, “El cuarteto de Alejandría”)
“American Gods” de Neil Gaiman
“Obabakoak” de B. Atxaga
“Los detectives salvajes” de Bolaño
“La reina de las nieves” de Carmen Martín Gaite
“Sobre héroes y tumbas”, de E. Sábato
“Sopa de Miso”, de Ryu Murakami… RYU, no Haruki, que a Haruki no lo soporto.





¿Alguna recomendación?

Hoy he sido buena jefa y me he dado fiesta. Pienso dedicar el día a actualizar el blog, a leer y a ver pelis, y nada más. Tres meses trabajando, entrando, saliendo, trabajando, durmiendo un poco, pero poco, tomando cañas, trabajando, yendo al hospital, trabajando, viendo una peli, leyendo algo, trabajando, trabajando, trabajando,  trabajando……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..STOP.

Y conste que estoy feliz porque probar a ser autónoma y libre en estos tiempos que corren y que la cosa  funcione es muy gratificante para mi. Pero también estoy cansada.

Pero voy a lo que voy, porque por ocupada que esté sigo viendo películas y leyendo. Lo malo es que como no comento al día no puedo ya extenderme, y tampoco es cuestión de escribir un post larguísimo.

Total, resumen caótico:

Pelis, por orden caótico en el que las vaya recordando, y ya hablaré en otro post de novelas:

1. “BEGGINERS”. Pues me gustó bastante, “Begginers”, sí señor. Mucho, quizá, a ratos, y no porque crea que sea una gran película (que no lo creo), sino porque me dijo cosas que me escocieron, y eso no pasa todos los días. No es redonda, no, pero qué más da. Para fans de cine indie, eso sí. Me pregunto si Arthur (el perro) será el mismo que el de “The artist” XD

2. “DAS EXPERIMENT” Vi “El experimento” y me gustó mucho, como me suele pasar siempre con el 90% del cine alemán contemporáneo. Está basada en hechos reales que ocurrieron en EEUU (pasa lo mismo con “La ola”, por cierto). ¿Qué le pasa en general al ser humano cuando se le concede algo tan terrible como “poder”?

3. THE ARTIST: Vi “The artist”, y bueno. Está bien, se deja ver. La historia es una tontuna, pero era inevitable ¿no? Yo diría que no se puede contar hoy día una historia interesante con cine mudo ¿o sí? Si creéis que sí se puede entonces ésta película os parecerá un poco chorra. Si creéis que no se puede, entonces os gustará. Qué sé yo. A mi me entretuvo un rato. Sin más.

4. “THE HELP”:  Bueno, si tengo en cuenta que “Criadas y señoras” (vaya traducción, por cierto) dura 2 horas y media y que no me aburrí, supongo que me gustó. Lo malo es que tuve todo el tiempo la impresión de que ya la había visto. Me gustaron mucho Octavia Spencer y Viola Davis (Davis aparecía en “La duda”, me di cuenta el otro día haciendo zapping. Qué gran peli, “La duda”, por cierto). La película, sin embargo, no llega, no llega, es demasiado predecible, de final pasteloso, de estrenos tele5. Deja la sensación de haber intentado dejar contentos a todos los espectadores, y creo que es un error, que no le hace ningún favor a la historia.

Ojo, se deja ver.

5. DRIVE: Ufff…. Ya se que a mucha gente le ha gustado “Drive”, ya lo sé. No es mi caso, lo siento. Cierto es que acababa de volver a ver “Pulp Fiction” en una ´de las sesiones de cine forum en mi casa, y las comparaciones son odiosas, pero igualmente… Para mi gusto Drive es una película americana de acción al uso, es decir, no pueden evitar destrozar coches a cascoporro. Entonces, para justificarlo, el protagonista es un especialista de películas y mecánico, y con eso ya tienen permiso para reventar vehículos con la coartada perfecta. Entonces, como quiere parecer una película europea, mete una historia de amor extraña y ahí frena la acción hasta grados insufribles (hay una escena de miraditas y sonrisas furtivas entre el chico y la chica que se eterniza una barbaridad… Idem con la escena del beso en el ascensor). Quiero decir, el rey de las escenas eternas sin llegar a aburrir aunque jugándose el tipo es Tarantino. No conozco a otro que pueda jugar a eso sin aburrir al espectador. A mi Drive me aburrió en la parte “romántica” y me pareció muy desagradable en la parte “acción”. En resumen: Que no me gustó y no estoy de acuerdo con la crítica general. He dicho XD

PD: ¿Además, dónde se ha visto que los jefes jefazos se ensucien las manos y maten incluso a sus ayudantes para no dejar pistas? Pues vaya unos malotes mafiosos de morondanga…

6. “THE DESCENDANTS”: Otra cuya crítica no comprendo. Que si magistral, que si espectacular, que si el abuelo fuma. Mi opinión es que se deja ver, sin más. Estoy convencida que dentro de un año no recordaremos apenas nada de ésta película.

Que sí, que Clooney nos cae a todos muy bien, que no es mal actor y que está muy bueno. Pero ¿Es suficiente? Prueben a imaginar qué pasa si cambiamos a Clooney por algún actor desconocido. Imagínenlo.

Pues eso.

7. “MIENTRAS DUERMES”: Por más que uno vea cine habitualmente, hay algo que predispone y afecta a la hora de ver películas: las expectativas. A veces te hablan TAN BIEN de ciertas películas antes de que las veas, que cuando lo haces te parecen un pestiño. Esto es: te defraudan. Otras veces te dicen que una película es tal bodrio, que la ves sin esperanza y te entretiene. Eso me ha pasado a mí con la última de Balagueró, “Mientras duermes”. Las empresas que se dedican a promocionar cine deberían sopesar el efecto de las expectativas en el espectador. Creo que conseguirían mejores resultados diciendo que la película que promocionan es un asco XDDDD

Otro tema a tener en cuenta es el hecho de que un gran actor pueda o no encumbrar una película. O lo que es lo mismo: Qué bueno es Luis Tosar, hombrepordios.

Resumiendo: Es una peli para ver y entretenerse un rato. No es un peliculón, no, pero tampoco creo que lo pretenda. Se deja ver y entretiene. Es todo. Yo creo que sería un film fácilmente exportable.

8. “NADER Y SIMIN, A SEPARATION”: Ésta película, si no fuera porque a mi modo de ver tiene un error de guión que me desorientó, diría que es una muy buena película. Sí señor.

Y es que no sólo te cuenta una historia, una historia concreta de una familia iraní, sino que te habla de otras realidades y otras familias también iraníes, muy distintas. Y no sólo eso, es que encima cuenta con más de un giro argumental que te deja k.o., y mira que cuesta que eso ocurra a estas alturas viendo cine. Muy buena peli, sí señor.

9. “LE CONCERT”: Bueno, reconozco que empecé a verla con desgana porque pretendía ser una comedia y no me hacía demasiada gracia. Lo cierto es que a medida que avanza va abandonando la comedia y deja paso al drama, y la historia mejora. Finalmente me gustó. Qué sé yo. Éste es su link en filmaffinity.

10. “SOPHIE’S CHOICE”. Muy grande. Enorme. Gran película. Hay que verla en V.O. por favor, y así entender a 100% el inevitable Óscar que se llevo Meryl Streep a los 33 años. Y no entender por qué Kevin Kline no ha conseguido mejores papeles, después de aquello. Éste es su link.

11. “MELANCHOLIA”:  Básicamente… yo creo que a Lars Von Trier se le va la olla. Eso sí, los 8 primeros minutos son espectaculares, como viene siendo habitual en él y ya ocurría en “Anticristo”. Ahí dejo un link de esos 8 primeros minutos del metraje. El resto del film, si no lo ven no pasa nada XD

Bueno, ya paro, que me he cansado y no recuerdo más, aunque creo que alguna me dejo.

Y lo dicho en el título del post… Las opiniones son como las lentejas. Si quieres las sigues y si no las dejas.



Un abrazo.
Cuídense.
Sean felices.
Lean mucho.
Y vean mucho cine.

Asomo un rato por aquí para decir algo obvio, dada mi desaparición absoluta de éste medio: termina un año complicado. Quizá el año más duro que me ha tocado vivir hasta ahora desde cualquier punto de vista en el que se me ocurra analizarlo (cosa que, por otro lado, no me atrevo a hacer). El breve balance que puedo hacer, sin embargo, no es malo: la gente a la que quiero sigue a mi lado, mi apuesta empresarial empieza a funcionar bastante bien y mi libertad geográfica sigue más o menos intacta. No voy a quejarme, pues, aunque 2011 me haya puesto a prueba y haya buscado los límites de mis fuerzas durante 365 días, sin perdonar uno.
Pero como éste no es, en esencia, un blog personal, no voy a seguir por ahí.
Y diré otra obviedad: embarcarse en una aventura “empresarial” (entrecomillo porque todavía me da la risa) deja muy poco tiempo libre. No escribo nada, pues, aunque no me duele en absoluto. Tiempo habrá: nunca pude escribir mientras vivía y sólo puedo escribir en tiempos de reposo. Eso sí, me duele leer menos,  pero ya voy encontrando mi ritmo, mis tiempos, y hueco para ello. No en vano siempre he levantado una ceja ante todo aquel que afirma que no lee porque no tiene tiempo, así que no puedo alegar eso.
Así que, aunque soy una romántica, y el papel es el papel, y aunque recibí éste regalo con escepticismo, resulta que me encanta el Kindle (salvo algún detalle que no me convence). Le prometí a Pedro que contaría en el blog pros y contras, y qué mejor día que hoy, para  cerrar el año (y quién sabe si el blog).

Para mí es un buen invento. Me explicaré con un par de ejemplos: Recuerdo un verano en que me iba a pasar un mes y algo a mi pueblo. Un pueblo sin librerías. Iba a mi casa atestada de libros que nadie quiere, donde lo más decente que se puede encontrar (ojo que me gustan) son las novelas de Agatha Christie. Busqué una novela densa que me acompañara todo el mes y me llevé a Bolaño, supongo que no hace falta decir cual de sus novelas, pero va otra obviedad: “2666”. Un día hubo restricciones de agua en el pueblo y llenamos un barreño que cubrimos con una toalla. Yo, en mi línea habitual de despiste, un par de días más tarde posé 2666 sobre el barreño un segundo, olvidando que una toalla no es algo rígido ni mucho menos. Hacer inmersión en la literatura contemporánea chilena nunca fue tan literal. Inmersión y buceo. Así que acabé usando un electrodoméstico que nunca uso, el secador, para que 2666 no se constipara y sus hojas no se pegaran, y terminé leyendo una novela que pasó de pesar una tonelada a pesar SEIS.
En otra ocasión buscaba una novela breve para llevarme a Turquía y no se me ocurrió nada más y nada menos que llevarme a Rulfo. Siguiente obviedad: “Pedro Páramo”. No lo leí, claro, y aprendí que a Rulfo sólo se le puede leer en soledad.
Quiero decir con esto que, si hubiera tenido el libro electrónico que ahora me han regalado, me hubiera ido a mi pueblo con 400 novelas que habrían ocupado 50 gr todas juntas, o hubiera cambiado a Rulfo por Stephen King en un segundo. No es menos cierto que si hubiera apoyado el Kindle sobre el barreño, en fin, no lo quiero ni imaginar.
Va otra ventaja, para mi al menos: Vivo en un piso que es más bien un estudio, al que llegué hace siete años con un único equipaje: siete cajas grandes de cartón de las cuales al menos cuatro estaban llenas de libros. Tenía una estantería y la llené. Compré otra y la he ido llenando. En mi piso no cabe ya mucho más. Es el típico piso en el que si dejas fuera tres vasos, ya se ve hecho un “bardal”. En el Kindle podré almacenar unos 1.500 libros, lo cual es una solución grandiosa para mí.
Más ventajas: No se me cansa la vista. No más que leyendo en papel, vaya.
Desventajas: La única que se me ocurre es que a la hora de anotar algo, el teclado con el que cuenta se maneja con dos botones y te obliga a pasear por un teclado digital e ir validando letras, lo cual hace que todo vaya muy lento. Subrayar es rápido y está conseguido. Pasar páginas también está muy logrado y es muy cómodo, pero anotar algo NO. Cierto es que yo no tomo notas habitualmente, ya que leo por ocio y vicio, pero el hecho es que no va muy bien para subrayar y/u/o tomar notas. Quizá un Kindle anterior o cualquier libro electrónico con un teclado físico con todas sus letras sí lo sea. No lo sé, oigan.
En resumen, que hubiera preferido un iPad, jojojojo por pedir…, pero no voy a quejarme, estoy feliz con el Kindle4.
Últimas lecturas interesantes que no he comentado en el blog y que sólo apuntaré porque no me puedo entretener hoy mucho más, son:

“Desorden moral”, de Margaret Atwood. Son relatos no directamente hilados, cuyos personajes  pertenecen a una misma familia o entorno, aunque cada uno transcurre en diferentes décadas. No es novela, pero lo parece. No es relato, pero lo parece. Me ha gustado mucho.
“Pastoral americana”, de Philip Roth. Primera parte de la trilogía americana. Me ha gustado mucho, aunque el final me ha defraudado un poco, lo confieso.
“Ardiente secreto”, de Stefan Zweig. Curioso, sin más. Aunque el final da para tertulia.

Abrazos a todos, nos leemos.
Feliz año 2012.

           Últimamente tengo muchas cosas que hacer - que como novedad, no está mal - y no atiendo todo como debería. Pero suele pasar que cuantas más cosas haces, más te cunde todo, así que he conseguido ver un par de películas y leer una novela. De una de las películas no diré nada porque prometía y se quedó en nada (el cine italiano contemporáneo no me convence, está claro). No así el cine alemán de los últimos años, que me suele gustar siempre. Y alemana es "Corre, Lola, corre".

Merece la pena, aunque habrá gente a quién le incomode la manera de contar la historia (casi como un video-clip, con música tecno sonando de fondo durante el 80% del metraje). Digamos que es bastante indie, la peli, y usa alguna idea que en primera instancia te suelta la carcajada y luego te da que pensar. Te cuenta las historias paralelas de personajes secundarios en 5 segundos con 5 flashazos-resumen, para luego pasar a usar minutos y minutos en ver, precisamente, cómo corre Lola. Como dijo ayer el amigo Banshee: "Es como una especie de Amelie, pero en bestia" XD

Me ha gustado mucho.

La novela me ha gustado también, pero quizá menos. Se trata de "La cena", de Herman Koch. Transcurre durante una cena entre dos parejas cuyos dos hombres son hermanos. La historia nos la cuenta Paul, que no parece estar dispuesto a hablar del problema que les une esa noche. De hecho, el único dispuesto a hablarlo es su hermano Serge, candidato a primer ministro en Holanda. La novela está articulada según las fases de la cena (aperitivo, primer plato, segundo plato, postres, digestivo), cosa que me parece genial. Y la novela, que parecía que iba a ser cómica y ligera, no lo es en absoluto.

Para quien le interese indagar sobre qué parte de los hijos es una donación genética de sus padres, o qué parte de sus pequeñas personalidades se debe a la educación recibida, ésta es una novela que estaría bien leer.

La pega que le pongo no puedo contarla, porque desvelaría demasiado.

Merece la pena leerla. Para quién le interese, van los datos:

"La cena"

Herman Koch

Ediciones Salamandra, 2010

PD: La portada que cuelgo no es la ediciones Salamandra porque la que he encontrado y cuelgo me gusta más.

Éste título no es correcto, porque no la evité: la vi. Suelo ir a ver las películas de Almodóvar por costumbre, aunque unas veces me convence y otras nada. A mí me da la sensación de que el hombre se nos ha relajado, o quizá se ha empeñado en buscar guiones tremendos, y yo creo que haciendo eso (en lugar de los guiones tontunos de los inicios) se desparrama y se le va de las manos.

Dicho esto, "La piel que habito" es entretenida y cumple con casi todos los clichés almodovarianos. Pero creo que no pretendía hacer una película entretenida y sin pretensiones, más bien creo que pretendía hacer un Frankestein moderno agarrándose a la cirugía plástica, y a mi modo de ver le ha salido una historia que cojea tanto en los detalles que resulta bastante inverosímil.

No cuento nada más por no desvelar, pero antes de dejarlo estar he de añadir que esa técnica de marketing de "Vayan a verla rápido o les contarán algo que les estropeará la película", no es tal. En mi caso, no es sólo que se vea venir, que es lo de menos, sino que cuando ese hecho supuestamente sorprendente sucede, lo que despierta es una aceptación suave y chorra por parte del espectador. Suave porque se ve venir y chorra porque si te has decidido a creerte todo lo anterior para tener la fiesta en paz, no te costará esfuerzo ni te causará sorpresa aceptar esto.

En fin, que no. Lo que más me ha gustado son aquellas escenas de relleno (tan almodovarianas) que no van a ninguna parte. Por ejemplo: la aparición de su hermano Agustín, que me hizo reír bastante. Sé que de ésta película, dentro de un año, sólo recordaré lo siguiente:

- La aparición de Agustín Almodovar.

- Lo guapa que es Elena Anaya.

- La pared del cuarto del personaje de E. Anaya.

- Las canciones de Concha Buika.

Apañados estamos, pues.

En un taller gratuito al que me apunté, de Fuentetaja, proponen un ejercicio. Se trata de buscar palabras que nos gusten, cuya fonética, cuyas letras y sonidos, acompañen al significado. Se trata de darse cuenta de que al nombrar, invocamos. La lección era muy extensa e interesante, pero no puedo dejar el link porque son videos que van con clave de acceso y esas cosas. Mi aportación es muy chorra, pero bueno, salió esto:

La primera es, sin duda, cachivache. Porque tal y como suena sólo puede estar tirado en un desván.


Desván sería la segunda, por cierto, un desván de casa de pueblo con una claraboya llena de telarañas. Y ahí están la 3 y la 4.


Un desván que se debería acaldar, y ya tenemos la 5.


Y acaldando encontraríamos cosas que cayeron en el olvido. Y con el olvido, paradójicamente, encontraríamos la 6.


Y nos regalaría la palabra paradoja, que sería la 7.


Terminaríamos de acaldar tan baldados, que repantigarse a escribir la 8 y la 9 sería una buena opción.


Y sin más terminaríamos la lista con la palabra fatiga, que me gusta pero me agota, así que añadiré la 11: sueño.






Buenas noches.

Ya en Madrid. Lavapiés sigue tan ruidoso como siempre. Mi gato está deprimido porque ya no puede ver pajaritos desde un balcón. Pero yo no iba a hablar de esto, ya cumplí el cupo anual de posts personales con el anterior.

Lo que vengo a contar son dos cosas:

UNO:
Que el 23 de Septiembre (éste viernes) a las 18h en la Casa de América, Santiago Roncagliolo hablará sobre literatura e inmigración: "La lengua como lugar de acogida". Podéis leer algo más AQUÍ.

DOS:
Que el 24 de Septiembre (éste sábado), publican un relato mío en la revista "Al otro lado del espejo".

Ya contaré más, que voy a mil, aterrizando en Madrid.